一周前，换的丹拿232+丹拿212，用x120推得。功率足够。就是声音调的不太舒服。怪我没跟调音师说清楚。要求的高音比较清脆。好了……这下直接变得很脆很脆。听的不舒服。去试音间，用相同的解码，相同的音源，相同的功放和不相同的箱体听了一下伊顿的喇叭…明显好推的多。丹拿入门的232，灵敏度84。伊顿的pro16+竟然94……差这么多。网传的丹拿难推是有点道理的，低阻抗，低灵敏度。推好了也还行。但是本着折腾个没完没了的原则，和切换箱体的测试方法。就拆了丹拿，上了伊顿的喇叭。

改完了试车。伊顿的16+喇叭定位比丹拿232要高一些。灵敏度来说就是，喇叭工作时转化成声能得部分有多少，可以简单理解成数值越高，它越喜欢动。直观体会就是同声压下，音量更低。
之前原厂喇叭听音乐，大概10左右合适。丹拿就8-9个合适。伊顿直接干到6-7了。这个就是dsp的功放同等功率下取决于输出端的阻抗和灵敏度了。
说下听感，这个玩意很主观，丹拿的声音比较清淡，比较像水，尽量还原音源。但是由于232这个系列，不太高端，所以继承了一点点的丹拿基因，剩下的就是有些吵闹。声音不够丰满。
伊顿这款喇叭，感觉上就丰富一些。纸盆适合弦乐和人声，但是动态要好过232，声音来的紧凑。播放口水歌也能慵懒。总体说，这两个品牌都OK，都属于有见解的品牌。至于比原厂提升多少，这个无法量化。可以说不是一个风格，就像风衣和夹克。没有比较性。都可以挡风，但是侧重不同。或者说红花黄花更恰当。
不打算上三分频，因为对调音要求太高。不仅仅要合频自己一侧的门，还要合频整系统。声音衔接也是问题。